北陵街道| 坝彦| 措勤| 百益乡| 李沧|

鲁邦旺的综合评分

  • 同系基金经理
  •  
  • 基金经理

鲁邦旺

  • 鲁邦旺
  • 硕士及研究生
  • 目前就职于博时基金管理有限公司。
目前管理的基金:
鲁邦旺:2008-2016中国平安保险(集团)股份有限公司/历任资金经理、固定收益投资经理;2016-至今博时基金/现任博时岁岁增利一年定期开放债券型证券投资基金、博时裕盈纯债债券型证券 >>
  • 风险性
    该基金经理风险性很大,在全部683名基金经理中排名第559名。
  • 收益性
    该基金经理收益性较小,在全部1654名基金经理中排名第1257名。
  • 影响力
    该基金经理影响力较小,在全部1677名基金经理中排名第1091名。
  • 稳定性
    该基金经理稳定性居中,在全部1677名基金经理中排名第955名。
  • 满意度
    该基金经理满意度很小,在全部1673名基金经理中排名第1360名。

风险性

该基金经理未来一年 跑输沪深300概率(%) 即相对风险

97.42%(名次559/683)
目前管理基金 未来一年
相对风险
名次
博时岁岁增利 99.85% 4306/4624
博时天天A 98.67% 3631/4624
博时天天B 98.57% 3603/4624
博时裕嘉 98.90% 3752/4624
博时裕盈3个月定开债 99.18% 3869/4624
博时裕瑞 95.37% 2612/4624
博时裕恒纯债 95.09% 2532/4624
博时裕荣 93.38% 1686/4624
博时裕泰 96.85% 3091/4624
博时裕晟 97.15% 3211/4624
博时裕丰纯债3个月发起式 99.25% 3907/4624
博时裕坤 96.64% 3010/4624
博时裕达 96.08% 2826/4624
博时裕康 98.85% 3728/4624

该基金经理未来一年跑输沪深300概率(%)

只有大赚小赔的交易策略才能有效降低未来亏损的风险,搜狐证券研究中心利用独特的风险评估算法为您关注的基金经理的交易策略进行风险评估,未来一年相对亏损概率就是基金管理者按照目前的交易策略未来一年跑输沪深300指数涨幅的概率。

未来一年相对风险排名

更多>>
序号 基金经理 未来1年相对风险
1 汪孟海 1.02%
2 马金峰 1.15%
3 赵鹏飞 1.60%
4 黄春逢 1.83%
5 申庆 2.53%
6 官泽帆 3.16%
7 郝康 8.38%
8 薛玲 18.11%
9 宫雪 20.84%
10 倪健 20.92%
559/683 鲁邦旺 97.42%

收益性

综合业绩名次变化图
鲁邦旺的综合业绩目前在全部1654位基金经理中排名第1257,排位靠后,请您谨慎投资。

综合收益率排名

更多>>
序号 基金经理 综合收益率
1 傅鹏博 405.72%
2 杨谷 395.69%
3 刘江 306.67%
4 高欣 302.49%
5 滕祖光 226.09%
6 于江勇 209.75%
7 雷鸣 176.73%
8 付娟 166.66%
9 苏秉毅 159.04%
10 王栩 156.37%
1257/1654 鲁邦旺 2.04%

影响力

影响力%

影响力排名

更多>>
序号 基金经理 影响力
1 过钧 1.77%
2 杨鹏 1.71%
3 刘辉 1.58%
4 闫旭 1.56%
5 杜猛 1.52%
6 陈伟彦 1.35%
7 苏玉平 1.11%
8 蔡向阳 0.98%
9 孙振峰 0.95%
10 王超 0.92%
1091/1677 鲁邦旺 0.02%
一个基金经理有无明确且稳定的投资理念是其投资能否长期获益的关键。我们通过对基金经理关注的多寡来评判其投资理念的明确性,而这直接与基金经理的影响力相关。搜狐证券研究中心利用独特的数据分析算法,量化了基金经理的影响力。搜狐基金经
理影响力是一个介于0-100%的数,它表示平均每100个基民闻名该基金经理的人数。其数值越大,说明该基金经理的影响力越大。

影响力较低表示投资者较难把握该基金经理的投资理念,需谨慎选择。

满意度

基民对鲁邦旺的满意度

  • 满意
  • 不满意

满意比例%

满意度排名

截止2018-02-23
序号 基金经理 满意度
1 张靖 100.0%
2 邓艺颖 100.0%
3 王赟 100.0%
4 夏钦 100.0%
5 张霖 100.0%
6 林小聪 100.0%
7 顾钰 100.0%
8 付娟 95.0%
9 周睿 91.0%
10 雷鸣 85.5%
1360/1673 鲁邦旺 0.0%

稳定性

  • 3
  • 2
  • 1
A
  • 6
B

一个基金经理管理过过多的基金产品,不一定能说明他的经验就丰富,相反,这反而说明这个基金经理的“跳槽率”较高,职业不稳定性较大,也就是稳定性较小,这对于基民来说并不是一件好事情。只有那些形成稳定心态的基金经理或者是管理比较稳定的基金公司才值得基民去关注。

搜狐证券研究中心通过数据挖掘,量化了这个稳定性指标。假设基金经理的管理时间都是6,但基金经理A管理过或者正在管理3只基金(如图A);基金经理B管理过或者正在管理1只基金(如图B)。你会选择哪个基金经理管理你的资产?

显然,基金经理B更应该值得我们关注。我们用下面指标稳定性=管理基金总时间/管理基金产品总个数来反映基金经理的职业稳定性,以供基民参考。

稳定性较低表示该基金经理的精力易分散,职业稳定性欠佳,需谨慎选择。

稳定性排名

截止2018-02-23
序号 基金经理 稳定性
1 李舒禾 7.0
2 赵磊 7.0
3 赵英楷 6.67
4 宋青 6.5
5 刘儒明 6.5
6 蔡德森 6.0
7 周睿 6.0
8 邓时锋 6.0
9 刘璎 5.88
10 柳军 5.86
955/1677 鲁邦旺 1.67

鲁邦旺业绩表现

起始期 截止期 基金名称 基金类型 任职期限 任期回报(%) 同风格基金平均回报(%)
2018-02-23 至今 博时安慧18个月定开债A 中短期纯债型 10天 0.2 0.26
2018-02-23 至今 博时安慧18个月定开债C 中短期纯债型 10天 0.18 0.26
2018-02-23 至今 博时货币 货币型 257天 2.61 2.68
2018-02-23 至今 博时天天A 货币型 257天 2.53 2.68
2018-02-23 至今 博时天天B 货币型 257天 2.7 2.68
2018-02-23 至今 博时裕康 中短期纯债型 1年又24天 0.17 4.5
2018-02-23 至今 博时裕瑞 长期纯债型 1年又24天 2.32 0.85
2018-02-23 至今 博时裕盈3个月定开债 二级债基 1年又24天 2.72 2.82
2018-02-23 至今 博时裕泰 中短期纯债型 1年又24天 3.2 4.5
2018-02-23 至今 博时裕坤 中短期纯债型 1年又24天 1.09 4.5
2018-02-23 至今 博时裕晟 中短期纯债型 1年又24天 2.3 4.5
2018-02-23 至今 博时岁岁增利 长期纯债型 1年又24天 -0.39 0.86
2018-02-23 至今 博时裕恒纯债 中短期纯债型 1年又24天 3.86 4.49
2018-02-23 至今 博时裕嘉 中短期纯债型 1年又24天 2.66 4.5
2018-02-23 至今 博时裕荣 长期纯债型 1年又24天 3.97 0.84
2018-02-23 至今 博时裕丰纯债3个月发起式 中短期纯债型 1年又24天 2.13 4.5
2018-02-23 至今 博时裕达 中短期纯债型 1年又24天 2.47 4.5
2018-02-23 2018-02-23 博时裕和纯债 中短期纯债型 231天 0.23 3.55
新蔡 十里牌楼 浙江温岭市新河镇 东迁村 临港镇
潮桥街 籍柏树 屏东六路 文汇街街道 坳上塘